Fino alla fine
Fino ai politici e ai media corrente principale abuseranno delle categorie di destra e di sinistra per parlare di Silicon Valley? Candidati, ministri, deputati e giornalisti sono già immersi in questa classificazione nei loro discorsi abituali, immersi in paroloni dove è difficile capire cosa distingue queste tendenze politiche e come dovrebbero essere conosciute. La loro applicazione all’economia della Big Tech e al sistema di potere è ancora più arbitraria, poiché i fondatori e i manager delle multinazionali digitali americane, l’ecosistema di startup e finanziatori, hanno sempre dichiarato di appartenere a un’élite dell’umanità dove ci sono si applicano regole di valutazione, diritto di decisione e libertà di movimento, che non sono alla portata di tutti.
Nello statuto di Facebook e nella lettera agli azionisti al momento della quotazione in Borsa, Mark Zuckerberg spiegò che il fondatore avrebbe mantenuto la maggioranza del diritto di voto, indipendentemente dalla distribuzione delle azioni, perché aveva dimostrato di essere di più. accorto di chiunque altro. Il diritto a questo privilegio deriva dall’etica un hackerche distingue gli esseri umani in capaci e incapaci, senza ulteriori sfumature. La capacità si dimostra nel talento nel trovare una procedura per risolvere qualsiasi problema, nell’individuare infatti la procedura più semplice dal punto di vista realizzativo e quella più completa dal punto di vista dei risultati. Se consideriamo che questa è l’ottica con cui viene descritta l’intelligenza nella Silicon Valley, non sorprende che il progetto di una macchina in grado di vincere partite a scacchi sia stato interpretato come la via maestra verso la creazione dell’Intelligenza Generale Artificiale (AGI), raggiungere la Singolarità, il tipo di intelligenza presente negli esseri umani.
La domanda di cosa si tratta acume è che dipende sempre dalla definizione e dal contesto culturale che la genera. Per gli esponenti più influenti della Silicon Valley si tratta della capacità di inventare algoritmi: una serie di operazioni governate da regole che possono essere automatizzate – ingranaggi che, se posizionati nei posti giusti, fanno funzionare meglio la macchina globale, così com’è. La politica, come meditazione sul potere e come progetto antropologico che immagina una realtà migliore e una società più giusta (qualunque sia il significato che si dà a migliorare Sì giustizia), è inutile: è inefficiente, provoca disagi e rallenta. L’universo attuale non ha bisogno di aspirazioni al cambiamento, eccetto la richiesta di maggiore efficienza, movimenti meglio oliati, privilegi perpetuati dal conflitto con meno attriti, opinione pubblica trasformata in un pubblico di consumatori-clienti.
Intelligente
Da questo punto di vista, i “figli” che hanno fondato le aziende in cui è inserito l’ecosistema software in cui siamo immersi, possono giustamente rispettarsi di più. accorto degli amministratori pubblici. Elon Musk ha lanciato nel 2019 il progetto Starlink per fornire connettività a banda larga via satellite, e oggi conta già oltre 7.000 satelliti in orbita, con circa tre milioni di abbonati tra gli utenti civili in tutto il mondo – senza contare la capacità di intervenire sulle sorti delle guerre continue in Ucraina e Israele, o per contribuire a salvare le popolazioni alluvionate in Emilia Romagna nel 2023. L’Unione Europea ha lanciato un piano concorrente quattro anni dopo: Iris2 ha sostenuto nel marzo 2023, dopo nove mesi di dibattito preliminare, con la previsione di lanciare 170 satelliti entro il 2027. Tuttavia, il progetto è già in ritardo a causa delle tensioni con i partner privati Airbus (tedesco) e Thales (francese).
Altro esempio: dopo aver approvato la legge sull’AI, l’Unione Europea ha istituito un Ufficio per l’applicazione del regolamento, che darà lavoro a 140 persone. Il piano prevede finanziamenti distribuiti fino al 2027, complessivamente 49 milioni di euro, per progetti che creino un grande modello linguistico produttivo. fonte apertapuò federare imprese e progetti di ricerca nel continente. L’obiettivo è costruire un’alternativa competitiva a ChatGPT, che OpenAI ha iniziato a progettare però nel 2015, su iniziativa di quattro fondatori privati (tra cui i soliti Elon Musk e Sam Altman, attuale CEO), che hanno investito oltre 1 miliardo di dollari, e che è stato sostenuto da oltre dieci miliardi di dollari da Microsoft nell’ultimo round di finanziamento.
L’archetipo Randiano
La storia di successo delle tecnologie costruite e commercializzate in tutto il mondo dalle aziende della Silicon Valley conferma la convinzione dei loro fondatori di rappresentare l’élite. accorto del pianeta; etica un hacker stimola il loro desiderio di ideare, realizzare e distribuire dispositivi il cui funzionamento viola qualsiasi normativa vigente a tutela della privacy e della proprietà intellettuale, con la creazione di mercati che trasformano ambienti, comportamenti, relazioni, corpi umani, in beni di scambio e di cui cibarsi; La filosofia di Ayn Rand giustifica a livello culturale, ideologico e politico il loro atteggiamento come missione di salvataggio.un individuo eccezionale verso la destinazione storica dell’intera specie. La dedizione agli insegnamenti di Rand unisce tutti i leader Big Tech in un’unica visione dell’uomo e del mondo, che legittima i loro modelli di business come genuina espressione del proprio talento, e censura le risposte degli organi di giustizia come sabotaggi portati avanti dall’ottusità e dall’oppressione tradizionali (rilasciato dall’occupazione comunista di tutte le istituzioni statali) sulla libertà d’azione dell’imprenditore-eroe. La richiesta di libertà di impresa oltre i limiti di qualsiasi ordinamento giuridico non avviene solo a livello di legge, ma è vissuta come un dovere dai tutori acume il pianeta – perché, in qualità di co-fondatore ed ex direttore Cablato Kevin Kelly, il loro coraggio di innovare completa un inevitabile percorso di evoluzione: il tentativo di resistergli porta a un ruolo subordinato sullo sfondo del presente, nel ruolo di quelli assegnati dalla Storia.
Tecnologia e istituzioni
Riotta e Bonini sottolineano che l’espressione culturale della Silicon Valley di oggi è il Think Tank del Claremont Institute, dove si pratica una sorta di culto delle idee di Leo Strauss. Se ciò fosse vero, dovremmo riconoscere che il clima filosofico dell’area è divenuto molto moderato, e raffinato, rispetto alla tradizionale superiorità di Rand. Tuttavia, ci sono editori la Repubblica hanno letto questo pezzo come un segno della corretta deriva dei rappresentanti della Big Tech, che la frattura tra progressisti e reazionari si sarebbe fatta sempre più sentire tra questi. L’articolo di Riotta del 21 settembre prepara un’interpretazione politica del “2024 Global Citizen Award” del Consiglio Atlantico a Giorgia Meloni, assegnato il 24 settembre dallo stesso Elon Musk. Molti giornali hanno commentato il significato dell’evento come celebrazione dell’alleanza tra il gruppo di imprenditori legati a Musk e il sud europeo e americano. Il contratto di cui l’ideatore di Starlink e il presidente del Consiglio avrebbero parlato nella loro conversazione privata è relativo alla gara per i servizi di connettività dello Stato italiano. I progetti per la fornitura di banda larga sull’intero territorio sono stati affidati a Tim e OpenFiber, alimentati dal Pnrr; ma hanno già accumulato ritardi e incontrato difficoltà con la concorrenza satellitare, quindi il governo potrebbe decidere di sostituire la fornitura di terra con la fornitura dei servizi di Elon Musk. Anche per le operazioni di lancio del satellite Iris2 l’Italia potrebbe sostenere la collaborazione con SpaceX, perché gli ostacoli posti da Airbus e Thales verrebbero superati. Il rapporto con le aziende americane consentirebbe loro di entrare nelle infrastrutture strategiche per la gestione dei servizi civili e anche per i servizi di sicurezza nazionale dell’Unione Europea.
Già negli anni Ottanta Ulrich Beck notava che la velocità di sviluppo della scienza e della tecnologia era troppo elevata per consentire alle istituzioni pubbliche di valutare i rischi, di verificare condizioni e conseguenze, di orientarne lo sviluppo: la politica non ha altra scelta che osservare e validare le presente . Non sembra diverso il rapporto che si instaura tra le figure di Musk e Meloni: non l’imprenditore legato alle fila della destra politica, ma l’innovatore senza scrupoli che definisce le prospettive della tecnologia, e le possibilità che essa riserva. proposte future e i criteri per giudicare dispositivi e processi concorrenti. L’Unione Europea è stata relegata al ruolo di inefficiente seguace di quanto Starlink ha già concepito e realizzato: il discorso con cui Giorgia Meloni dedica Elon Musk a paladino degli ideali della destra, in fondo, è solo un gesto di convalida . il presente da parte delle istituzioni, e il legame della politica con il mondo che l’eroe randiano ha progettato per noi. Il presidente del Consiglio che si annovera tra i legittimatori della leadership naturale delun hackernella schiera di coloro che vedono nel bene comune la soluzione tecnologica a problemi che o consentono questo tipo di ricostituzione o non esistono.
Come ha dichiarato Sam Altman a fine luglio 2024, anche la crisi delle disparità sociali ha una soluzione che le aziende tecnologiche devono gestire, con la distribuzione di un reddito di base universale per tutti coloro che stanno per perdere il lavoro: perché la rivoluzione riguarda per arrivare all’Intelligenza Artificiale generale, secondo il CEO di OpenAI, questa sarà la situazione in cui presto si ritroveranno quasi tutti. Da quasi due decenni, con le piattaforme digitali, Facebook e Google su tutte, l’intero mondo occidentale si è trasformato in un enorme esperimento sociale a cielo aperto, controllato e preso di mira solo da chi possiede le chiavi dei software (purtroppo, molto spesso, nemmeno molto consapevole).
Come nel board del Consiglio Atlantico, Giorgia Meloni siede alla destra di Elon Musk, nella corte dei re della tecnologia politica.
BIBLIOGRAFIA
Ulrich Beck, Società del rischio. Verso una seconda modernitàtrans. è. a cura di W. Privitera, Carocci Editore, Roma, 2005.
Paresh Dave, Questo è ciò che accade quando offri denaro gratis alle persone«Wired», 22 luglio 2024.
KevinKelly, Cosa vuole la tecnologiaCodice Edizioni, Milano 2010.
Gianni Riotta, Carlo Bonini, Silicon Valley, in basso a destra«la Repubblica», 21 settembre 2024.